十二届全国人大常委会第二十一次会议审议了委员长会议提请审议的民法总则草案ღ★◈✿，我作为全国人大代表参加了这次审议ღ★◈✿。在此之前麻豆视传媒官方短视频网站ღ★◈✿，作为中国社会科学院课题组的一名成员ღ★◈✿，我参加了这部法律草案起草阶段的理论准备工作ღ★◈✿。其间ღ★◈✿，作为全国人大代表ღ★◈✿，我也数次领衔提出了关于该法编制的议案ღ★◈✿。在审议该法草案时ღ★◈✿，我首先对该草案表达的先进思想和立法技术的进步表示衷心地赞赏ღ★◈✿，也根据自己的专业知识就进一步修改这一草案提出了比较具体的建议ღ★◈✿。

　　民法总则ღ★◈✿，是我国要完成的民法典的第一编ღ★◈✿。2014年10月ღ★◈✿，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》欢迎来到公海来到赌船ღ★◈✿，提出了我国编纂民法典的光荣任务ღ★◈✿。民法典的编纂之所以意义重大ღ★◈✿，是因为我国已经进入了建设性社会ღ★◈✿，我国的政治秩序ღ★◈✿、经济秩序ღ★◈✿、文化秩序及其他秩序都已经基本发展成熟ღ★◈✿，而这些成熟的秩序需要法治化ღ★◈✿，需要变成完善的法律秩序ღ★◈✿。这样ღ★◈✿，这些重要的社会秩序才能稳固下来ღ★◈✿。民法典的各项基本制度ღ★◈✿，恰恰是最基本的法律秩序ღ★◈✿，也就是稳固建设性国家秩序的基础麻豆视传媒官方短视频网站ღ★◈✿。比如ღ★◈✿，以所有权为代表的静态财产秩序ღ★◈✿，体现了最一般的权利主体控制和支配社会财产的法律秩序ღ★◈✿；以合同立法为代表的动态财产秩序ღ★◈✿，体现了最一般的交易秩序ღ★◈✿。此外欢迎来到公海来到赌船ღ★◈✿，婚姻家庭法规定了社会最一般的人与人之间的结合体ღ★◈✿，法人制度立法则规定了最一般的个人和组织体之间的关系ღ★◈✿。这些社会关系ღ★◈✿，和每一个个人息息相关ღ★◈✿。因此ღ★◈✿，尽快完成民法典的编纂ღ★◈✿，就能够解决我国社会最普遍的人际关系的法律调整问题ღ★◈✿，并且为每一个个人和团体的基本权利提供系统化的法律保障麻豆视传媒官方短视频网站ღ★◈✿。

　　2011年年底ღ★◈✿，我国社会主义法律体系形成ღ★◈✿。2013年ღ★◈✿，我当选全国人大代表之后ღ★◈✿，仔细分析了我国的法律体系ღ★◈✿，发现我国法律体系整体的四百多个法律之中ღ★◈✿，和民事权利相关的法律大约占一半的数量ღ★◈✿。民法典的编纂ღ★◈✿，就是把那些应该纳入民法典之中的各个法律按照体系化逻辑整合在一起ღ★◈✿，主要任务有两点ღ★◈✿：一个是消除立法之间相互不一样甚至矛盾的地方ღ★◈✿，另一个是弥补立法系统中的漏洞ღ★◈✿。总的来说ღ★◈✿，就是要让民法典之中的各个法律规范成为内在体系和谐的整体ღ★◈✿。

　　民法总则在民法典之中发挥着一般规范ღ★◈✿、统率性规范ღ★◈✿、纲领性规范的作用ღ★◈✿。比如ღ★◈✿，体现着民法典立法的指导思想的基本原则ღ★◈✿，涉及每一个个人的自然人制度ღ★◈✿，涉及每一个单位的法人制度麻豆视传媒官方短视频网站ღ★◈✿，涉及每一个权利主体的民事权利制度麻豆视传媒官方短视频网站ღ★◈✿，等等ღ★◈✿，都是民法总则要规定的内容ღ★◈✿。所以ღ★◈✿，民法总则中的规则欢迎来到公海来到赌船ღ★◈✿，对于能够纳入到民法典体系中的合同法ღ★◈✿、物权法ღ★◈✿、侵权法ღ★◈✿、婚姻家庭法和继承法具有统率性ღ★◈✿，而且对于那些没有纳入到民法典之中的其他民事权利的立法照样具有统率性ღ★◈✿。在我看来ღ★◈✿，该草案亮点纷呈ღ★◈✿，仅仅从大的方面说ღ★◈✿，有几点值得重视ღ★◈✿。比如ღ★◈✿，草案从“支撑国家治理体系”的基本法律这个角度阐明民法典的立法价值ღ★◈✿，这是以前没有过的ღ★◈✿。1986年制定民法通则时ღ★◈✿，民法只是我国法律体系整体之中地位比较次要的部门法而已ღ★◈✿。另外ღ★◈✿，我认为非常重要的一点是ღ★◈✿，这一次民法总则的制定ღ★◈✿，提出了“讲法理ღ★◈✿、讲体系”的指导思想ღ★◈✿，确立了科学立法的观念ღ★◈✿，这和民法通则制定时代对于民法体系性ღ★◈✿、科学性的看法有天壤之别ღ★◈✿。在中央提出“科学立法”之后欢迎来到公海来到赌船ღ★◈✿，民法总则草案确立了体系性ღ★◈✿、科学性的编制指导思想ღ★◈✿，这一点不但对民事立法而且对我国未来其他立法工作都有重大意义麻豆视传媒官方短视频网站ღ★◈✿。事实上ღ★◈✿，民法总则草案体系已经比较符合法律关系的法理ღ★◈✿，不但法律条文增加很多ღ★◈✿，而且基本结构ღ★◈✿、概念以及法律条文方面都应用了法理ღ★◈✿，这些都为满足司法可操作性要求奠定了良好基础ღ★◈✿。另外ღ★◈✿，该法提出绿色原则ღ★◈✿、细化法人制度ღ★◈✿、恢复法律行为制度本质及强调民事权利尤其是人身自由ღ★◈✿、人格尊严ღ★◈✿、投资权利ღ★◈✿、虚拟财产等ღ★◈✿，体现了现代社会对于民法制度发展的要求ღ★◈✿，这些规则确立的意义都是非同寻常的ღ★◈✿。

　　当然ღ★◈✿，民法总则草案还有一些值得修改和斟酌的地方ღ★◈✿。在我看来ღ★◈✿，法人制度ღ★◈✿、法律行为制度ღ★◈✿、民事权利制度ღ★◈✿、民事权利的客体制度等ღ★◈✿，还应该有比较大的修改ღ★◈✿。比如民事权利一章ღ★◈✿，民法总则草案只有权利类型的规定ღ★◈✿，却没有规定“民事权利取得和消灭的一般规则”ღ★◈✿，也就是没有关于民事权利怎样取得和消灭的规定ღ★◈✿，尤其是相关法律根据的规定ღ★◈✿。另外ღ★◈✿，这一章的内容中也没有“民事权利的行使”的规定ღ★◈✿。现实生活中ღ★◈✿，随意行使权利ღ★◈✿，甚至以违法的方式行使权利的情形非常严重ღ★◈✿，所以ღ★◈✿，行使权利也需要明确建立细致的规则ღ★◈✿。民法总则当然也要规定“民事权利保护”这个非常重要的内容ღ★◈✿。如果民法总则作为权利立法而没有权利保护的规则ღ★◈✿，那势必造成社会的误解ღ★◈✿。目前ღ★◈✿，权利的保护这一制度在民法总则草案中体现得比较弱ღ★◈✿，成为我国这一权利立法的短板ღ★◈✿。希望能够在民法总则中承认自助和公立救济的内容ღ★◈✿，补上这个短板ღ★◈✿。另外ღ★◈✿，还有在我国发挥重要作用的公证问题ღ★◈✿，在民法之中至今尚无任何体现ღ★◈✿，这是明显的制度漏洞ღ★◈✿。鉴于公证制度在我国已经发展成熟欢迎来到公海来到赌船ღ★◈✿，公证作为对于民事权利义务有重大影响的法律事实ღ★◈✿，将其写入民法总则应该说毫无理论障碍ღ★◈✿。因此ღ★◈✿，建议这个问题在民法总则中予以解决欢迎来到公海来到赌船ღ★◈✿。

　　我相信ღ★◈✿，在中央的领导下ღ★◈✿，在我国社会的共同努力下ღ★◈✿，我们一定能够制定出优秀的民法总则和民法典ღ★◈✿，无愧于国家和时代的要求ღ★◈✿。

　　（作者系中国社会科学院研究员ღ★◈✿、中国民法学研究会常务副会长）公海赌赌船710检测路线公海赌赌船710移民留学ღ★◈✿，欢迎公海来到赌船710ღ★◈✿。公证ღ★◈✿！